El titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Pedro Francke, redujo la proyección de crecimiento del producto bruto interno (PBI) para este año de 4,8% a un rango de 3,5% y 4%. Asimismo, indicó que la inversión privada crecería entre 0% y 2%. Además, sostuvo que los ejes esenciales para mantener el crecimiento económico son la inversión en infraestructura y en proyectos mineros. Se refirió a proyectos como la Línea 2 del Metro de Lima, el Puerto de Chancay y el proyecto minero Quellaveco.
Según Francke, este menor crecimiento se debe a un mayor efecto base. La inversión privada en el 2021 habría registrado un avance de 34,5% versus el 2020, y de 13% en comparación con el 2019. “La inversión privada se pensó que el año pasado apenas iba a recuperar el nivel prepandemia, pero hemos logrado un nivel 13% encima del nivel prepandemia”, dijo.
Lea también: Puerto de Chancay: obras siguen pese a que derrame llegó a costas de Huaral.
Fonavi
Durante la conferencia, el ministro Francke también sostuvo que la autógrafa de ley que garantiza la devolución del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi), y que significa una carga fiscal de S/42.000 millones, “desequilibra significativamente la estabilidad de las finanzas públicas”.
Por ello, señaló que buscarán trabajar con el Congreso para llegar a una solución que no implique una carga fiscal excesiva. Esta respuesta adelantaría la intención de observar el proyecto.
Cabe recordar que la autógrafa fue aprobada por el Pleno del Congreso el 12 de enero y el Poder Ejecutivo tiene hasta el 11 de febrero para pronunciarse.
Lea también: Producción de cobre crecerá 12.7% este año en el Perú.
Para el exministro de Economía Luis Miguel Castilla, el MEF tendría que observar la autógrafa de ley para no sentar un precedente. La propuesta legislativa generará iniciativa de gasto para el Ejecutivo
Consideró que el sector debe esperar el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre una anterior ley de devolución a fonavistas, aprobada por insistencia en abril del 2021.
“Para guardar coherencia, el Ministerio de Economía debería continuar observando esa ley y dejar que el TC se pronuncie y, a partir de eso, acatar esa sentencia que está pendiente. […] Lo que está en juego en el TC no es necesariamente la obligación de pagar o no pagar, sino a quién le compete definir la forma y el monto de pago, si le compete al Congreso o al Ejecutivo”, acotó.
Fuete: El Comercio
Acerca del autor
